La classification hiérarchisée des sites

Les établissements agropastoraux concernés par les notices de l’Atlas devront être classés hiérachiquement selon une classification systématiquement utilisée.

On s’est largement inspiré de classements/hiérachisations déjà existantes et testées sur des expériences antérieures (Archaeomedes 1998 ; BERTONCELLO 1999 ; FAVORY et al. 1999 : FAVORY, GIRARDOT et RAYNAUD 2003 ; DOUSTEYSSIER, SEGARD et TRÉMENT 2004 ; Archaedyn 2008 ;) et plus spécialement de celui récemment utilisé pour le Berry gallo-romain (GANDINI 2008 : 246), modifié ici pour être adapté aux objectifs de l’Atlas.

Il faut en effet rappeler que le présent projet ne concerne, a priori, que des établissements à vocation agropastorale, qui par ailleurs ont fourni des éléments de plan (bâtiments) : seuls ceux-ci feront l’objet de notices et nécessitent donc de pouvoir être classé selon cette typologie hiérarchisée par Rangs (et non « niveaux » chez C. Gandini). Seuls les caractères discriminants, utiles, de chaque rang par rapport à ces proches sont ici mentionnés.

On définira ainsi 6 rangs, qui notamment permettent de séparer villae (au moins pars urbana construite « en dur » : rangs 1 à 4) des fermes (essentiellement en matériaux périssables – terre et bois – à l’exception éventuellement d’un eu deux bâtiments d’exploitation, en tout ou partie en dur : rangs 5 et 6).

• Rang 1 : très grandes villae (5 ha au total ou plus) à pars urbana clairement séparée de la pars rustica, partie résidentielle dévelopée et comportant des éléments nets de confort (bains, mosaïques…).
• Rang 2 : grandes villae (entre 2 et 5 ha au total), également bipartites, à partie résidentielle confortable.
• Rang 3 : villae moyennes à petites (moins de 2 ha au total), restant essentiellement contruites « en dur » (pour partes urbana et rustica).
• Rang 4 : villae de facture modeste (surfaces diverses) mais avec partie résidentielle construite « en dur ».
• Rang 5 : fermes d’une étendue totale de plus d’1 ha, sauf exception entièrement édifiés en terre et bois (partie résidentielle et d’exploitation) et dépourvues d’équipements de confort.
• Rang 6 : petites fermes (moins d’1 ha), exclusivement construites en matériaux périssables.

Les bâtiments agricoles d’exploitation apparemment isolés, qui doivent peu ou prou se rattacher à des établissements agro-pastoraux encore inconnus, ne seront pas classés dans cette hiérarchie : n’entreront donc dans la hiérarchisation ici indiquée que les établissements agropastoraux suffisamment documentés (plan, chronologie…) pour pouvoir y être pertinemment classés.

S’y ajoutera donc une catégorie hors hiérarchie, pour les établissements entrant dans la sélection de l’Atlas mais de caractère indéterminé (documentation insuffisante) :

• « (établissement agropastoral) indéterminé » : éléments de villa ou ferme, construits « en dur » ou terre et bois, pour lesquelles il n’est pas possible de préciser plus.